За різних обставин використання методів глибокого змішування для будівництва опорних систем земляних робіт і грунтових опорних виробів часто є методом вибору на основі вимог проектування, умов/обмежень на місці та економіки.Ці обставини включають наявність суміжних структур, які можуть допускати мінімальний бічний рух;наявність пухкого розпушування або текучого піску;необхідність грамотної відсічної стінки для запобігання опускання прилеглих грунтових вод і викликаних ними осідань інших споруд;а також необхідність одночасного підкріплення сусідньої конструкції під час будівництва опорної стіни котловану.Інші системи, такі як традиційні арматурні балки та відстаючі стіни, дадуть незадовільну продуктивність, встановлення вібраційних або забитих шпунтових паль може спричинити осідання суміжних конструкцій, викликане вібрацією, тоді як бетонні діафрагмові стіни забирають багато часу та дорогі.Залежно від умов може знадобитися використання методів глибокого змішування з кількома шнеками або одним шнеком, методів струминного цементування або комбінації кількох методів.Щоб проілюструвати застосування глибокого змішування в різноманітних умовах, представлено кілька історій випадків.У проектах у Вісконсині та Пенсільванії метод глибокого змішування з кількома шнеками успішно застосовувався для обмеження бокового руху суміжних конструкцій, запобігання втраті опори через розпушування ґрунту та контролю ґрунтових вод.
Задокументовано, що модульне будівництво перевершує традиційні методи будівництва з точки зору графіка, якості, передбачуваності та інших цілей проекту.Однак брак розуміння та належного управління унікальними модульними ризиками, як було задокументовано, призводить до неоптимальної продуктивності проектів модульного будівництва.Хоча багато попередніх дослідницьких зусиль було зосереджено на перешкодах і рушійних силах, пов’язаних із впровадженням модульної конструкції в промисловості, жодна з попередніх дослідницьких робіт не розглядала ключові ризики, що впливають на вартість і графік проектів модульної конструкції.Цей документ заповнює цю прогалину в знаннях.Автори використовували багатоетапну методологію дослідження.По-перше, опитування було розповсюджено серед 48 професіоналів у сфері будівництва, щоб вивчити вплив 50 модульних факторів ризику, які були визначені на основі систематичного огляду літератури в попередньому дослідженні.По-друге, було проведено альфа-тест Кронбаха, щоб перевірити валідність і надійність опитування.Нарешті, було проведено аналіз узгодженості Кендалла, односторонній дисперсійний аналіз і тести Крускала–Уолліса, щоб перевірити узгодженість відповідей у кожному, а також між різними зацікавленими сторонами проектів модульного будівництва.Результати показали, що найважливішими факторами, які впливають як на вартість, так і на графік модульних проектів, є (1) нестача кваліфікованих і досвідчених робітників, (2) пізні зміни в дизайні, (3) погані атрибути сайту та логістика, (4) непридатність дизайну для модульної системи , (5) договірні ризики та суперечки, (6) відсутність належної співпраці та координації, (7) проблеми, пов’язані з допусками та інтерфейсами, і (8) погана послідовність будівельних робіт.Це дослідження доповнює обсяг знань, допомагаючи практикам краще зрозуміти ключові фактори ризику, які слід враховувати, щоб підвищити продуктивність їхніх проектів модульного будівництва.Результати дають уявлення про узгодження зацікавлених сторін щодо різних факторів ризику, що впливають на вартість і графік проектів модульного будівництва.Це має допомогти фахівцям-практикам створити плани пом’якшення наслідків на ранніх стадіях проекту.
Час публікації: 06 грудня 2021 р
